Como sabem, com base no meu estudo da hist\u00f3ria, acredito que existem agora e sempre existiram cinco grandes for\u00e7as inter-relacionadas que orientam a forma como as ordens dom\u00e9sticas e mundiais mudam. Eles s\u00e3o 1) o grande ciclo de d\u00edvida\/cr\u00e9dito\/dinheiro, 2) o grande ciclo de ordem\/desordem interna 3) o grande ciclo de ordem\/desordem externa, 4) atos da natureza (isto \u00e9, secas, inunda\u00e7\u00f5es e pandemias), e 5) inova\u00e7\u00e3o humana que leva a avan\u00e7os tecnol\u00f3gicos. Hoje, estou me concentrando na raz\u00e3o pela qual acredito que estamos nos aproximando do ponto no ciclo interno de ordem-desordem em que voc\u00ea ter\u00e1 que escolher entre escolher um lado e lutar por ele, manter a cabe\u00e7a baixa ou fugir.\u00a0<\/em><\/p>\n\n\n\n Escolha um lado e lute por ele, mantenha a cabe\u00e7a baixa ou fuja<\/strong> <\/p>\n\n\n\n Acredito que agora temos de enfrentar o facto de que \u00e9 improv\u00e1vel que lutar pela democracia tal como a conhecemos \u2013 com diverg\u00eancias ponderadas e compromissos regidos pelo Estado de direito \u2013 funcione. Pessoas como eu, que tinham esperan\u00e7a remota na emerg\u00eancia de um centro forte que lutasse contra os extremistas para unir o pa\u00eds e fizesse grandes reformas para melhorar o sistema, devem reconhecer que as diferen\u00e7as est\u00e3o a tornar-se demasiado irreconcili\u00e1veis para que isso aconte\u00e7a. <\/p>\n\n\n\n Com base nas li\u00e7\u00f5es que aprendi ao estudar a hist\u00f3ria sobre como as coisas normalmente acontecem em circunst\u00e2ncias semelhantes, acredito que o que estamos agora a ver \u00e9 os partidos a moverem-se cada vez mais para um maior extremismo e para um modo de luta para vencer a todo custo. Isto amea\u00e7a o Estado de direito tal como o conhecemos e aproxima-nos de alguma forma de guerra civil. (Como explicarei abaixo, este n\u00e3o \u00e9 necessariamente um conflito violento, embora seja poss\u00edvel). <\/p>\n\n\n\n Quando escrevi o meu livro, Princ\u00edpios para Lidar com a Ordem Mundial em Mudan\u00e7a, que analisou os aumentos e decl\u00ednios das ordens dom\u00e9sticas e mundiais ao longo dos \u00faltimos 500 anos, narrei as seis fases do \u201cgrande ciclo da ordem interna\u201d, os seus sintomas, e as rela\u00e7\u00f5es de causa e efeito que os impulsionam. Assim como os ciclos de vida, esses est\u00e1gios s\u00e3o l\u00f3gicos e todos passam por eles, normalmente uma vez na vida. Perto do final do ciclo, que \u00e9 onde todos os sinais e sintomas nos mostram hoje, as pessoas normalmente enfrentam uma escolha entre lutar por um lado ou por outro, manter a cabe\u00e7a baixa ou fugir. <\/p>\n\n\n\n Quando escrevi o livro em 2020, vi o que estava escrito na parede, mas esperava pela possibilidade de n\u00e3o cruzarmos o limiar de uma esp\u00e9cie de guerra civil, por isso estimei a probabilidade de isso acontecer em cerca de 1 em 3. Na \u00e9poca, isso foi considerado uma estimativa absurdamente alta (isso foi antes da disputa das elei\u00e7\u00f5es de 2020 e do incidente de 6 de janeiro). Agora penso que o risco de alguma forma de guerra civil \u00e9 desconfortavelmente superior a 50 por cento, e estou confiante de que no pr\u00f3ximo ano saberemos a resposta para saber se iremos ultrapassar o limite. <\/p>\n\n\n\n Resumindo, como funciona<\/strong> <\/p>\n\n\n\n Internamente, nos EUA, existem dois lados pol\u00edticos que tamb\u00e9m est\u00e3o divididos em dois: 1) o lado direito (ou seja, a equipe republicana vermelha), que est\u00e1 dividido em extrema direita e direita moderada, e 2) a esquerda (o equipe democrata azul), que est\u00e1 dividida em extrema esquerda e esquerda moderada. Ao longo da hist\u00f3ria, nas fases posteriores do ciclo de ordem e desordem internas, ambos os lados tornam-se cada vez mais \u201cduros\u201d (extremos) por raz\u00f5es l\u00f3gicas. Esta \u00e9 a parte do ciclo em que nos encontramos. Classicamente, nesta fase, as disparidades de riqueza e de valores s\u00e3o grandes, as pessoas perderam a f\u00e9 de que o sistema lhes dar\u00e1 o que desejam, e a extrema direita e a extrema esquerda tornam-se cada vez mais empenhadas a vencer a todo o custo para os seus eleitores, o que eventualmente significa abandonar as regras do jogo e os ju\u00edzes e apenas lutar. No caso actual e classicamente, os lados tornam-se pouco dispostos a comprometer-se, uma vez que o compromisso \u00e9 percebido como sendo fraco e as pessoas s\u00e3o for\u00e7adas a escolher um lado e lutar por ele, manter a cabe\u00e7a baixa ou fugir. Voc\u00ea deve estar preparado para fazer essa escolha. <\/p>\n\n\n\n Para tomar a decis\u00e3o apenas um pouco mais extrema do que \u00e9 actualmente, ao olhar para estes dois lados, se tiv\u00e9ssemos de escolher entre um governo fascista e um governo comunista, qual escolher\u00edamos? Se voc\u00ea n\u00e3o tem conhecimento sobre o que \u00e9 o fascismo (uma ditadura da extrema direita) e o que realmente \u00e9 o comunismo (uma ditadura da extrema esquerda), recomendo que voc\u00ea se eduque porque se voc\u00ea tiver que fazer escolhas, \u00e9 importante realmente entender eles. <\/p>\n\n\n\n O caso em quest\u00e3o<\/strong> <\/p>\n\n\n\n Mais importante ainda, existem agora grandes diferen\u00e7as irreconcili\u00e1veis que est\u00e3o a produzir perspectivas de vit\u00f3ria a todo custo e que est\u00e3o a minar a vontade de aceitar os julgamentos do sistema jur\u00eddico. Isto \u00e9 muito relevante para quase todas as tomadas de decis\u00e3o \u2013 sobretudo para a tomada de decis\u00f5es jur\u00eddicas e pol\u00edticas durante e ap\u00f3s as elei\u00e7\u00f5es. Dever\u00edamos reconhecer e nos preocupar com o que est\u00e1 acontecendo e pensar sobre suas implica\u00e7\u00f5es. Por exemplo, dever\u00edamos prestar aten\u00e7\u00e3o a Maureen Dowd, do New York Times, que disse que o Supremo Tribunal \u00e9 “corrupto, podre e prejudica a Am\u00e9rica” e aos numerosos outros ataques semelhantes ao sistema. Este \u00e9 apenas um dentre um coro de tais coment\u00e1rios. Coment\u00e1rios como estes levantam quest\u00f5es como 1) qual \u00e9 a defini\u00e7\u00e3o de corrup\u00e7\u00e3o, 2) se \u00e9 corrup\u00e7\u00e3o, porque \u00e9 que aqueles que s\u00e3o corruptos n\u00e3o s\u00e3o processados e condenados, e 3) se o sistema judicial e os ju\u00edzes n\u00e3o fazem essas decis\u00f5es, como elas ser\u00e3o tomadas? Hoje em dia, \u201ccorrupto\u201d parece significar aquilo que aqueles que est\u00e3o do outro lado da divis\u00e3o pol\u00edtica consideram corrupto. \u00c9 \u00f3bvio para mim que se as pessoas n\u00e3o confiarem no sistema judicial para tomar decis\u00f5es imparciais, as decis\u00f5es ser\u00e3o tomadas por revolucion\u00e1rios de ambos os lados que lutam contra o conflito. \u00c9 claro que isso \u00e9 muito relevante para as pr\u00f3ximas elei\u00e7\u00f5es, ent\u00e3o vamos ver como isso provavelmente acontecer\u00e1. <\/p>\n\n\n\n Parece-me que se Biden vencer, \u00e9 prov\u00e1vel que Trump e aqueles da extrema direita que ele representa n\u00e3o aceitem a lideran\u00e7a de Biden e do Partido Democrata, e que se Trump vencer, aqueles da extrema esquerda n\u00e3o aceitar\u00e3o a lideran\u00e7a de Biden e do Partido Democrata. aceitar a lideran\u00e7a e as t\u00e1ticas de Trump. O que acontece a seguir depende da for\u00e7a do sistema jur\u00eddico, com aqueles de cada lado aparentemente mais dispostos a lutar contra os seus julgamentos do que a acat\u00e1-los se n\u00e3o conseguirem o que querem. Por estas raz\u00f5es, parece-me que h\u00e1 uma probabilidade superior a 50 por cento de que a democracia tal como a conhecemos n\u00e3o funcione bem durante as elei\u00e7\u00f5es e depois delas, e que a vis\u00e3o ainda mais popular de que todos respeitar\u00e3o os votos e os regras (ou seja, se tivermos votos ABC para presidente, senadores e congressistas, teremos pol\u00edticas XYZ promulgadas em fun\u00e7\u00e3o do sistema operando como funcionou) n\u00e3o ser\u00e3o verdadeiras. <\/p>\n\n\n\n Embora agora se acredite comumente que os republicanos de Trump s\u00e3o os maiores extremistas e os democratas ser\u00e3o moderados, com base em como as coisas aconteceram na hist\u00f3ria e no que vejo hoje, n\u00e3o tenho tanta certeza. Penso que \u00e9 mais prov\u00e1vel que ambos os lados sejam mais extremos do que normalmente se pensa. Dado que \u00e9 duvidoso que o Presidente Biden permane\u00e7a presidente durante o seu pr\u00f3ximo mandato, n\u00e3o sabemos que parte do Partido Democrata vencer\u00e1 na lideran\u00e7a da sua agenda. Embora existam l\u00edderes moderados no Partido Democrata (ou seja, Hakeem Jeffries, Gretchen Whitmer e Josh Shapiro), os da extrema esquerda (ou seja, Elizabeth Warren, Bernie Sanders e AOC) ficaram em grande parte calados, sabendo que iriam assustar afastam os eleitores moderados, por isso \u00e9 melhor que eles esperem enquanto pressionam a sua agenda de extrema esquerda nos bastidores. A nomea\u00e7\u00e3o pelo Presidente Biden de Lina Khan, uma activista pol\u00edtica de esquerda, para chefiar a FTC \u00e9 um exemplo de como a actual administra\u00e7\u00e3o utiliza nomea\u00e7\u00f5es da mesma forma que Trump est\u00e1 a deixar claro que far\u00e1 com que os seus nomeados pol\u00edticos utilizem as suas posi\u00e7\u00f5es para prosseguir uma agenda de extrema esquerda. No passado recente, os principais democratas tamb\u00e9m expressaram apoio a mudan\u00e7as de regras que influenciariam o poder a seu favor (ou seja, tornar Porto Rico e Washington DC estados para que pudessem obter o controle do Senado, aumentando o n\u00famero de ju\u00edzes da Suprema Corte para obter o controle disso, remo\u00e7\u00e3o da obstru\u00e7\u00e3o, etc.) Considerando tudo isso, n\u00e3o tenho tanta certeza de que os democratas de extrema esquerda estejam fora de cena ou estejam acima de usar seus poderes de governo para alcan\u00e7ar sua agenda pol\u00edtica, assim como n\u00e3o acredito que dif\u00edcil os republicanos de direita est\u00e3o acima de fazer isso. <\/p>\n\n\n\n Por todas estas raz\u00f5es, parece-me que provavelmente estamos a caminhar para uma batalha existencial da extrema direita contra a extrema esquerda, na qual teremos de escolher um lado e lutar por ele, ou manter a cabe\u00e7a baixa, ou fugir. <\/p>\n\n\n\n Ao fugir, penso que a maior parte ser\u00e1 de um estado para outro e veremos uma maior \u00eanfase nos direitos do Estado, em vez de o governo central ser dominante. Parece prov\u00e1vel um confronto entre governos estaduais e um governo central fraturado, o que eu consideraria um tipo de guerra civil, mesmo que n\u00e3o seja violento. Se as coisas piorarem o suficiente, alguns americanos fugir\u00e3o para outros pa\u00edses e os estrangeiros escolher\u00e3o n\u00e3o estar aqui. Tal desordem tamb\u00e9m n\u00e3o seria boa para o Estado de direito e para os nossos mercados de capitais. <\/p>\n\n\n\n Ao estudar a hist\u00f3ria, j\u00e1 vi este tipo de guerras civis acontecer muitas vezes antes – nos casos franc\u00eas, russo, alem\u00e3o, italiano, espanhol, chin\u00eas, cubano e v\u00e1rios outros – de modo que a sequ\u00eancia de como este ciclo normalmente ocorre \u00e9 clara e parece aplic\u00e1vel ao que est\u00e1 acontecendo agora nos Estados Unidos (e em v\u00e1rios outros pa\u00edses, em graus variados). Para aqueles que est\u00e3o interessados, copiei a se\u00e7\u00e3o do Cap\u00edtulo Cinco (\u201cO Grande Ciclo da Ordem\/Desordem Interna\u201d) do meu livro que descreve o Est\u00e1gio Cinco (o est\u00e1gio pr\u00e9-guerra civil em que acredito que estamos) e o Est\u00e1gio Seis (a fase da guerra civil da qual acredito que estamos \u00e0 beira) do ciclo da ordem interna. Para ser claro, n\u00e3o estou a dizer que iremos certamente cruzar o limiar da guerra civil \u2013 estou a dizer que existe uma probabilidade muito maior de ocorrer algum tipo de guerra civil (incluindo uma guerra n\u00e3o violenta) do que normalmente se pensa. <\/p>\n\n\n\n A prop\u00f3sito, o que descrevi aqui \u00e9 sobre conflitos internos. Um tipo de conflito semelhante est\u00e1 acontecendo internacionalmente – ou seja, h\u00e1 um conflito cl\u00e1ssico entre grandes pot\u00eancias, com os dois grandes lados internacionais sendo o lado China-R\u00fassia e o lado EUA-G7-Austr\u00e1lia e os conflitos regionais est\u00e3o sendo resolvidos por na\u00e7\u00f5es em alian\u00e7as com esses dois grandes lados. Mas isso \u00e9 assunto para outro dia. Vamos agora concentrar-nos na forma como a din\u00e2mica do conflito interno normalmente funciona e aplicar esse modelo ao que est\u00e1 a acontecer \u00e0 pol\u00edtica interna com este excerto do Cap\u00edtulo Cinco dos Princ\u00edpios para Lidar com a Ordem Mundial em Mudan\u00e7a. <\/p>\n\n\n\n Est\u00e1gio 5: Quando h\u00e1 m\u00e1s condi\u00e7\u00f5es financeiras e conflito intenso<\/strong> <\/p>\n\n\n\n A influ\u00eancia mais importante que transparece num Grande Ciclo \u00e9 a da d\u00edvida, do dinheiro e da actividade econ\u00f3mica. Como abordei esse ciclo de forma abrangente nos Cap\u00edtulos 3 e 4, n\u00e3o vou explic\u00e1-lo aqui em detalhes. Mas para compreender a Fase 5, \u00e9 preciso saber que ela se segue \u00e0 Fase 3, em que h\u00e1 paz e prosperidade e condi\u00e7\u00f5es favor\u00e1veis de d\u00edvida e cr\u00e9dito, e \u00e0 Fase 4, em que o excesso e a decad\u00eancia come\u00e7am a produzir condi\u00e7\u00f5es piores. Este processo culmina na fase mais dif\u00edcil e dolorosa \u2013 Fase 6 \u2013 quando a entidade fica sem dinheiro e h\u00e1 conflitos tipicamente terr\u00edveis sob a forma de revolu\u00e7\u00e3o ou guerra civil. A Fase 5 \u00e9 o per\u00edodo durante o qual as tens\u00f5es interclasses que acompanham a deteriora\u00e7\u00e3o das condi\u00e7\u00f5es financeiras atingem o auge. A forma como diferentes l\u00edderes, decisores pol\u00edticos e grupos de pessoas lidam com conflitos tem um grande impacto sobre se o pa\u00eds ir\u00e1 sofrer as mudan\u00e7as necess\u00e1rias de forma pac\u00edfica ou violenta. <\/p>\n\n\n\n Voc\u00ea pode ver sinais disso acontecendo agora em v\u00e1rios pa\u00edses. Aqueles que t\u00eam condi\u00e7\u00f5es financeiras adequadas (ou seja, t\u00eam rendimentos superiores \u00e0s suas despesas e activos superiores aos seus passivos) est\u00e3o em relativamente boa situa\u00e7\u00e3o. Aqueles que n\u00e3o o fazem est\u00e3o em situa\u00e7\u00e3o relativamente ruim. Eles querem dinheiro dos outros. O problema \u00e9 que h\u00e1 muito mais pessoas que est\u00e3o em m\u00e1 forma do que aquelas que est\u00e3o em boa forma. <\/p>\n\n\n\n Tamb\u00e9m podemos ver que estas diferentes condi\u00e7\u00f5es s\u00e3o grandes impulsionadores das diferen\u00e7as no que est\u00e1 a acontecer agora \u00e0 maioria dos aspectos destes pa\u00edses, estados, cidades, empresas e pessoas \u2013 por exemplo, a sua educa\u00e7\u00e3o, cuidados de sa\u00fade, infra-estruturas e bem-estar. Tamb\u00e9m \u00e9 poss\u00edvel observar grandes diferen\u00e7as culturais na forma como os pa\u00edses abordam as suas condi\u00e7\u00f5es estressantes, com alguns abordando-as de forma mais harmoniosa do que outros que est\u00e3o mais inclinados a lutar. <\/p>\n\n\n\n Como o Est\u00e1gio 5 \u00e9 um est\u00e1gio crucial no ciclo interno e porque \u00e9 o est\u00e1gio em que muitos pa\u00edses, principalmente os EUA, est\u00e3o agora, dedicarei algum tempo para analisar as rela\u00e7\u00f5es de causa\/efeito em jogo durante ele e os principais indicadores a serem observados ao examinar sua progress\u00e3o. Depois abordarei mais especificamente a posi\u00e7\u00e3o dos Estados Unidos. <\/p>\n\n\n\n A mistura t\u00f3xica cl\u00e1ssica<\/strong> <\/p>\n\n\n\n A cl\u00e1ssica mistura t\u00f3xica de for\u00e7as que provoca grandes conflitos internos consiste em 1) o pa\u00eds e as pessoas no pa\u00eds (ou estado ou cidade) estarem em m\u00e1 situa\u00e7\u00e3o financeira (por exemplo, terem grandes d\u00edvidas e obriga\u00e7\u00f5es n\u00e3o relacionadas com d\u00edvidas), 2) grandes disparidades de rendimento, riqueza e valores dentro dessa entidade, e 3) um grave choque econ\u00f3mico negativo. <\/p>\n\n\n\n Essa conflu\u00eancia normalmente provoca desordem, conflito e, \u00e0s vezes, guerras civis. O choque econ\u00f3mico pode ocorrer por muitas raz\u00f5es, incluindo bolhas financeiras que rebentam, actos da natureza (tais como pandemias, secas e inunda\u00e7\u00f5es) e guerras. Isso cria um teste de estresse financeiro. As condi\u00e7\u00f5es financeiras (medidas pelos rendimentos relativos \u00e0s despesas e aos activos relativamente aos passivos) que existem no momento do teste de esfor\u00e7o s\u00e3o os amortecedores. As dimens\u00f5es das disparidades nos rendimentos, na riqueza e nos valores s\u00e3o os graus de fragilidade do sistema. Quando ocorrem problemas financeiros, normalmente atingem primeiro o sector privado e depois o sector p\u00fablico. Dado que os governos nunca permitir\u00e3o que os problemas financeiros do sector privado afundem todo o sistema, \u00e9 a situa\u00e7\u00e3o financeira do governo que mais importa. Quando o governo fica sem poder de compra, ocorre um colapso. Mas no caminho para o colapso h\u00e1 muita luta por dinheiro e poder pol\u00edtico. <\/p>\n\n\n\n Ao estudar mais de 50 guerras civis e revolu\u00e7\u00f5es, tornou-se claro que o indicador principal mais fi\u00e1vel de uma guerra civil ou de uma revolu\u00e7\u00e3o s\u00e3o as finan\u00e7as p\u00fablicas falidas, combinadas com grandes disparidades de riqueza. Isto porque quando o governo n\u00e3o tem poder financeiro, n\u00e3o pode salvar financeiramente as entidades do sector privado que o governo precisa de salvar para manter o sistema a funcionar (como fez a maioria dos governos, liderados pelos Estados Unidos, no final de 2008). ), n\u00e3o pode comprar o que precisa e n\u00e3o pode pagar \u00e0s pessoas para fazerem o que precisa que fa\u00e7am. Est\u00e1 sem energia. <\/p>\n\n\n\n Um marcador cl\u00e1ssico de estar na Fase 5 e um indicador importante da perda de poder de endividamento e de compra, que \u00e9 um dos gatilhos para entrar na Fase 6, \u00e9 que o governo tem grandes d\u00e9fices que est\u00e3o a criar mais d\u00edvida para ser vendida do que compradores. outros que n\u00e3o o pr\u00f3prio banco central do governo est\u00e3o dispostos a comprar. Esse indicador avan\u00e7ado \u00e9 ativado quando os governos que n\u00e3o conseguem imprimir dinheiro t\u00eam de aumentar os impostos e cortar despesas, ou quando aqueles que podem imprimir dinheiro imprimem muito dinheiro e compram muita d\u00edvida p\u00fablica. Para ser mais espec\u00edfico, quando o governo fica sem dinheiro (por ter um grande d\u00e9fice, ter grandes d\u00edvidas e n\u00e3o ter acesso a cr\u00e9dito adequado), tem op\u00e7\u00f5es limitadas. Pode aumentar impostos e cortar muito gastos ou imprimir muito dinheiro, o que deprecia seu valor. Os governos que t\u00eam a op\u00e7\u00e3o de imprimir dinheiro fazem-no sempre porque esse \u00e9 o caminho muito menos doloroso, mas leva os investidores a ficarem sem dinheiro e d\u00edvida que est\u00e3o a ser impressos. Os governos que n\u00e3o conseguem imprimir dinheiro t\u00eam de aumentar os impostos e cortar despesas, o que leva aqueles que t\u00eam dinheiro a fugir do pa\u00eds (ou estado ou cidade) porque pagar mais impostos e perder servi\u00e7os \u00e9 intoler\u00e1vel. Se estas entidades que n\u00e3o conseguem imprimir dinheiro t\u00eam grandes disparidades de riqueza entre os seus constituintes, estas medidas conduzem normalmente a alguma forma de guerra\/revolu\u00e7\u00e3o civil. <\/p>\n\n\n\n No momento em que este artigo foi escrito, esta din\u00e2mica da d\u00edvida de ciclo tardio estava agora a ocorrer nos Estados Unidos, tanto a n\u00edvel estadual como federal, com a principal diferen\u00e7a entre eles sendo que os governos estaduais n\u00e3o podem imprimir dinheiro para pagar as suas d\u00edvidas, enquanto o o governo federal pode. O governo federal e muitos governos estaduais e municipais t\u00eam grandes d\u00e9fices, grandes d\u00edvidas e grandes disparidades de riqueza, e o banco central (a Reserva Federal) tem o poder de imprimir dinheiro. Assim, no momento em que escrevo este artigo, o banco central est\u00e1 a imprimir muito dinheiro e a comprar muita d\u00edvida do governo federal, que financia os gastos do governo que s\u00e3o muito maiores do que a entrada do governo federal. Isso ajudou o governo federal e aqueles que ele est\u00e1 tentando ajudar, embora tamb\u00e9m tenha custado muito poder de compra real \u00e0queles que det\u00eam d\u00f3lares e d\u00edvidas em d\u00f3lares. <\/p>\n\n\n\n Os locais (cidades, estados e pa\u00edses) que apresentam as maiores disparidades de riqueza, as maiores d\u00edvidas e os piores decl\u00ednios nos rendimentos t\u00eam maior probabilidade de ter os maiores conflitos. Curiosamente, os estados e cidades dos EUA que t\u00eam os mais elevados n\u00edveis de rendimento e riqueza per capita tendem a ser os estados e cidades mais endividados e com as maiores disparidades de riqueza \u2013 por exemplo, cidades como S\u00e3o Francisco, Chicago e Nova Iorque. Cidades e estados como Connecticut, Illinois, Massachusetts, Nova York e Nova Jersey. <\/p>\n\n\n\n Perante estas condi\u00e7\u00f5es, as despesas t\u00eam de ser cortadas ou mais dinheiro tem de ser angariado de alguma forma. A pr\u00f3xima quest\u00e3o \u00e9 quem pagar\u00e1 para consert\u00e1-los, os \u201cricos\u201d ou os \u201cpobres\u201d? Obviamente, n\u00e3o podem ser os despossu\u00eddos. Os cortes nas despesas s\u00e3o mais intoler\u00e1veis para os mais pobres, pelo que \u00e9 necess\u00e1rio aumentar a tributa\u00e7\u00e3o das pessoas que podem pagar mais e existe um risco acrescido de alguma forma de guerra civil ou revolu\u00e7\u00e3o. Mas quando os ricos percebem que ser\u00e3o tributados para pagar o servi\u00e7o da d\u00edvida e para reduzir os d\u00e9fices, normalmente abandonam o pa\u00eds, provocando o processo de esvaziamento. Isto est\u00e1 atualmente motivando movimentos de alguns estados para outros nos EUA. Se ocorrerem m\u00e1s condi\u00e7\u00f5es econ\u00f3micas, isso acelera o processo. Estas circunst\u00e2ncias impulsionam em grande parte o ciclo fiscal. <\/p>\n\n\n\n A hist\u00f3ria mostra que o aumento dos impostos e a redu\u00e7\u00e3o da despesa quando existem grandes disparidades de riqueza e m\u00e1s condi\u00e7\u00f5es econ\u00f3micas, mais do que qualquer outra coisa, tem sido um indicador importante de guerras civis ou revolu\u00e7\u00f5es de algum tipo. <\/p>\n\n\n\n Para ser claro, eles n\u00e3o precisam ser violentos, embora possam ser. Vejo esses ciclos ocorrendo em minhas intera\u00e7\u00f5es pessoais. Por exemplo, vivo no estado de Connecticut, que tem o rendimento per capita mais elevado do pa\u00eds, a maior disparidade de riqueza e de rendimento do pa\u00eds e uma das maiores d\u00edvidas per capita e obriga\u00e7\u00f5es de pens\u00f5es n\u00e3o financiadas do pa\u00eds. Vejo como os que t\u00eam e os que n\u00e3o t\u00eam est\u00e3o focados em suas pr\u00f3prias vidas e passam pouco tempo se preocupando com o outro porque n\u00e3o t\u00eam muito contato. Tenho janelas para ver como s\u00e3o as vidas tanto dos que t\u00eam como dos que n\u00e3o t\u00eam, porque tenho contacto com as pessoas da nossa comunidade de ricos e porque o trabalho que a minha mulher faz para ajudar estudantes do ensino secund\u00e1rio descomprometidos e desligados em comunidades desfavorecidas traz-lhe em contato com pessoas que vivem nas comunidades dos despossu\u00eddos. Vejo qu\u00e3o terr\u00edveis s\u00e3o as condi\u00e7\u00f5es nessas comunidades que n\u00e3o t\u00eam e como os que t\u00eam (que parecem ricos e decadentes para os que n\u00e3o t\u00eam) n\u00e3o se sentem ricos. Vejo como todos eles est\u00e3o concentrados nas suas pr\u00f3prias lutas \u2013 com os que t\u00eam dificuldades em conciliar trabalho e vida pessoal, em garantir que os seus filhos t\u00eam uma boa educa\u00e7\u00e3o, etc., e os que n\u00e3o t\u00eam em dificuldades para encontrar rendimento, seguran\u00e7a alimentar, evitar a viol\u00eancia, tentando dar aos seus filhos uma educa\u00e7\u00e3o de qualidade, etc. <\/p>\n\n\n\n Vejo como \u00e9 mais prov\u00e1vel que ambos os grupos tenham impress\u00f5es cr\u00edticas e estereotipadas um do outro, o que os torna mais inclinados a n\u00e3o gostarem um do outro do que a verem-se empaticamente como membros de uma comunidade na qual deveriam ajudar-se mutuamente. Vejo como pode ser dif\u00edcil ajudar-nos uns aos outros devido a estes estere\u00f3tipos e porque os que t\u00eam n\u00e3o sentem que t\u00eam mais do que o suficiente ou que os que n\u00e3o t\u00eam merecem o seu apoio financeiro, e temo o que o futuro poder\u00e1 reservar devido a as circunst\u00e2ncias existentes e como elas provavelmente piorar\u00e3o. Vi de perto como os choques or\u00e7amentais e de sa\u00fade infligidos pela COVID trouxeram \u00e0 tona as terr\u00edveis condi\u00e7\u00f5es dos despossu\u00eddos e est\u00e3o a agravar as lacunas financeiras que poderiam provocar a cl\u00e1ssica din\u00e2mica da mistura t\u00f3xica. <\/p>\n\n\n\n As m\u00e9dias n\u00e3o importam tanto quanto o n\u00famero de pessoas que sofrem e o seu poder. <\/p>\n\n\n\n Aqueles que defendem pol\u00edticas que s\u00e3o boas para o todo \u2013 por exemplo, o com\u00e9rcio livre, a globaliza\u00e7\u00e3o, os avan\u00e7os na tecnologia que substituem as pessoas \u2013 sem pensar no que acontece se o todo n\u00e3o for dividido de uma forma que beneficie a maioria das pessoas, est\u00e3o a ignorar o facto de que o todo est\u00e1 em risco. <\/p>\n\n\n\n Para ter paz e prosperidade, uma sociedade deve ter uma produtividade que beneficie a maioria das pessoas. Voc\u00ea acha que temos isso hoje? <\/p>\n\n\n\n O que a hist\u00f3ria mostra como o caminho que os governos falidos podem seguir para aumentar a produtividade que beneficia a maioria das pessoas? Mostra que a reestrutura\u00e7\u00e3o e\/ou desvaloriza\u00e7\u00e3o suficiente da d\u00edvida anteriormente criada e das obriga\u00e7\u00f5es n\u00e3o relacionadas com a d\u00edvida ajuda muito. Isto \u00e9 cl\u00e1ssico nas Fases 5 e 6. Quando a reestrutura\u00e7\u00e3o ou desvaloriza\u00e7\u00e3o reduz os encargos da d\u00edvida, o que \u00e9 tipicamente doloroso na altura, os encargos reduzidos da d\u00edvida permitem uma reconstru\u00e7\u00e3o. <\/p>\n\n\n\n Um ingrediente essencial para o sucesso \u00e9 que a d\u00edvida e o dinheiro criados sejam utilizados para produzir ganhos de produtividade e retornos favor\u00e1veis sobre o investimento, em vez de serem simplesmente doados sem produzirem ganhos de produtividade e de rendimento. Se for doado sem gerar esses ganhos, o dinheiro ser\u00e1 desvalorizado a tal ponto que n\u00e3o deixarei o governo ou qualquer outra pessoa com muito poder de compra. <\/p>\n\n\n\n A hist\u00f3ria mostra que os empr\u00e9stimos e os gastos em itens que produzem ganhos de produtividade generalizados e retornos sobre o investimento que excedem os custos dos empr\u00e9stimos resultam no aumento dos padr\u00f5es de vida com o pagamento das d\u00edvidas, pelo que estas s\u00e3o boas pol\u00edticas. <\/p>\n\n\n\n Se a quantidade de dinheiro emprestada para financiar a d\u00edvida for inadequada, \u00e9 perfeitamente aceit\u00e1vel que o banco central imprima o dinheiro e seja o credor de \u00faltimo recurso, desde que o dinheiro seja investido para ter um retorno suficientemente grande para pagar o servi\u00e7o. a d\u00edvida. A hist\u00f3ria mostra e a l\u00f3gica dita que investir bem na educa\u00e7\u00e3o a todos os n\u00edveis (incluindo forma\u00e7\u00e3o profissional), infra-estruturas e investiga\u00e7\u00e3o que produza descobertas produtivas funciona muito bem. Por exemplo, grandes programas de educa\u00e7\u00e3o e infra-estruturas sempre deram frutos (por exemplo, na Dinastia Tang e em muitas outras dinastias chinesas, no Imp\u00e9rio Romano, no Califado Om\u00edada, no Imp\u00e9rio Mughal na \u00cdndia, na Restaura\u00e7\u00e3o Meiji do Jap\u00e3o, e nos programas de desenvolvimento educacional da China nas \u00faltimas duas d\u00e9cadas), embora tenham longos prazos de entrega. Na verdade, as melhorias na educa\u00e7\u00e3o e nas infra-estruturas, mesmo aquelas financiadas por d\u00edvida, foram ingredientes essenciais por tr\u00e1s da ascens\u00e3o de praticamente todos os imp\u00e9rios, e os decl\u00ednios na qualidade destes investimentos foram quase sempre ingredientes por tr\u00e1s do decl\u00ednio dos imp\u00e9rios. Se bem feitas, estas interven\u00e7\u00f5es podem mais do que contrabalan\u00e7ar a mistura t\u00f3xica cl\u00e1ssica. <\/p>\n\n\n\n A cl\u00e1ssica mistura t\u00f3xica costuma vir acompanhada de outros problemas. Quanto mais das seguintes condi\u00e7\u00f5es estiverem presentes, maior ser\u00e1 a probabilidade de ocorrer um conflito grave, como uma guerra civil ou uma revolu\u00e7\u00e3o. <\/p>\n\n\n\n Decad\u00eancia<\/strong> <\/p>\n\n\n\n Embora no in\u00edcio do ciclo normalmente haja mais gasto de tempo e dinheiro em coisas produtivas, mais tarde no ciclo o tempo e o dinheiro v\u00e3o mais para coisas indulgentes (por exemplo, as coisas mais finas, como resid\u00eancias caras, arte, joias e roupas). Isto come\u00e7a no Est\u00e1gio 4, quando tais gastos est\u00e3o na moda, mas no Est\u00e1gio 5 come\u00e7a a parecer grotesco. Muitas vezes, esses gastos decadentes s\u00e3o financiados por d\u00edvidas, o que piora as condi\u00e7\u00f5es financeiras. A mudan\u00e7a na psicologia que normalmente acompanha essas mudan\u00e7as \u00e9 compreens\u00edvel. Os ricos sentem que ganharam o seu dinheiro para que possam gast\u00e1-lo em luxos, se quiserem, enquanto os despossu\u00eddos consideram tais gastos, ao mesmo tempo que sofrem, como injustos e ego\u00edstas. Al\u00e9m de aumentar os ressentimentos, os gastos decadentes (diferentes da poupan\u00e7a e do investimento) reduzem a produtividade. <\/p>\n\n\n\n O que uma sociedade gasta dinheiro em assuntos. Quando gasta em itens de investimento que geram ganhos de produtividade e de rendimento, proporciona um futuro melhor do que quando gasta em itens de consumo que n\u00e3o aumentam a produtividade e o rendimento. <\/p>\n\n\n\n Burocracia<\/strong> <\/p>\n\n\n\n Embora no in\u00edcio do ciclo de ordem interna a burocracia seja baixa, ela \u00e9 elevada no final do ciclo, o que torna mais dif\u00edcil a tomada de decis\u00f5es sensatas e necess\u00e1rias. <\/p>\n\n\n\n Isto porque as coisas tendem a tornar-se mais complexas \u00e0 medida que se desenvolvem, at\u00e9 chegarem ao ponto em que mesmo as coisas obviamente boas n\u00e3o podem ser feitas \u2013 necessitando de mudan\u00e7as revolucion\u00e1rias. Num sistema legal e baseado em contratos (que traz muitos benef\u00edcios), isto pode tornar-se um problema porque a lei pode impedir a realiza\u00e7\u00e3o de coisas obviamente boas. Vou dar um exemplo do qual sou pr\u00f3ximo porque minha esposa e eu nos preocupamos com isso. <\/p>\n\n\n\n Como a Constitui\u00e7\u00e3o dos EUA n\u00e3o torna a educa\u00e7\u00e3o uma responsabilidade do governo federal, esta tem sido predominantemente uma responsabilidade estadual e local, com o financiamento escolar proveniente de receitas arrecadadas por impostos locais nas cidades e vilas. Embora varie de estado para estado, normalmente as crian\u00e7as das cidades mais ricas dos estados mais ricos recebem uma educa\u00e7\u00e3o muito melhor do que as das cidades mais pobres dos estados mais pobres. Isto \u00e9 obviamente injusto e improdutivo, embora a maioria das pessoas concorde que as crian\u00e7as devem ter oportunidades iguais na educa\u00e7\u00e3o. Mas porque esta estrutura est\u00e1 t\u00e3o enraizada no nosso sistema pol\u00edtico, \u00e9 quase imposs\u00edvel resolv\u00ea-la sem uma reinven\u00e7\u00e3o revolucion\u00e1ria da forma como a abordamos. H\u00e1 mais exemplos de burocracia que impede a realiza\u00e7\u00e3o de coisas sensatas e produtivas do que tenho tempo e espa\u00e7o para transmitir aqui. Agora \u00e9 um grande problema na Am\u00e9rica. <\/p>\n\n\n\n Populismo e Extremismo<\/strong> <\/p>\n\n\n\n Da desordem e do descontentamento surgem l\u00edderes que t\u00eam personalidades fortes, s\u00e3o antielitistas e afirmam lutar pelo homem comum. Eles s\u00e3o chamados de populistas. O populismo \u00e9 um fen\u00f3meno pol\u00edtico e social que atrai as pessoas comuns que sentem que as suas preocupa\u00e7\u00f5es n\u00e3o est\u00e3o a ser abordadas pelas elites. Desenvolve-se normalmente quando existem lacunas de riqueza e de oportunidades, amea\u00e7as culturais percebidas por parte daqueles com valores diferentes, tanto dentro como fora do pa\u00eds, e \u201celites estabelecidas\u201d em posi\u00e7\u00f5es de poder que n\u00e3o funcionam de forma eficaz para a maioria das pessoas. Os populistas chegam ao poder quando estas condi\u00e7\u00f5es criam raiva entre as pessoas comuns que querem que aqueles que det\u00eam o poder pol\u00edtico sejam seus combatentes. Os populistas podem ser de direita ou de esquerda, s\u00e3o muito mais extremistas que os moderados e tendem a apelar \u00e0s emo\u00e7\u00f5es das pessoas comuns. S\u00e3o tipicamente conflituantes em vez de colaborativos e exclusivos em vez de inclusivos. Isto leva a muitas lutas entre populistas de esquerda e populistas de direita por causa de diferen\u00e7as irreconcili\u00e1veis. O extremo da revolu\u00e7\u00e3o que ocorre sob eles varia. Por exemplo, na d\u00e9cada de 1930, o populismo de esquerda assumiu a forma de comunismo e o de direita assumiu a forma de fascismo, enquanto mudan\u00e7as revolucion\u00e1rias n\u00e3o violentas ocorriam nos EUA e no Reino Unido. Mais recentemente, nos Estados Unidos, a elei\u00e7\u00e3o de Donald Trump em 2016 foi um movimento em direc\u00e7\u00e3o ao populismo de direita, enquanto a popularidade de Bernie Sanders, Elizabeth Warren e Alexandria Ocasio-Cortez reflecte a popularidade do populismo de esquerda. H\u00e1 movimentos pol\u00edticos crescentes em dire\u00e7\u00e3o ao populismo em v\u00e1rios pa\u00edses. Pode-se dizer que a elei\u00e7\u00e3o de Joe Biden reflecte um desejo de menos extremismo e mais modera\u00e7\u00e3o, embora o tempo o dir\u00e1. <\/p>\n\n\n\n Observe o populismo e a polariza\u00e7\u00e3o como marcadores. Quanto mais populismo e polariza\u00e7\u00e3o existirem, mais avan\u00e7ada ser\u00e1 a na\u00e7\u00e3o na Fase 5 e mais pr\u00f3xima estar\u00e1 da guerra civil e da revolu\u00e7\u00e3o. Na Fase 5, os moderados tornam-se minoria. No Est\u00e1gio 6, eles deixam de existir. <\/p>\n\n\n\n Guerra de classes<\/strong> <\/p>\n\n\n\n Na Fase 5, a guerra de classes intensifica-se. Isto porque, regra geral, durante tempos de maiores dificuldades e conflitos, h\u00e1 uma tend\u00eancia crescente para olhar para as pessoas de forma estereotipada como membros de uma ou mais classes e para olhar para essas classes como inimigas ou aliadas. No Est\u00e1gio 5, isso come\u00e7a a ficar muito mais aparente. No Est\u00e1gio 6, torna-se perigoso. <\/p>\n\n\n\n Um marcador cl\u00e1ssico no Est\u00e1gio 5 que aumenta no Est\u00e1gio 6 \u00e9 a demoniza\u00e7\u00e3o daqueles em outras classes, o que normalmente produz uma ou mais classes de bodes expiat\u00f3rios que comumente se acredita serem a fonte dos problemas. Isto leva a um impulso para exclu\u00ed-los, aprision\u00e1-los ou destru\u00ed-los, o que acontece na Fase 6. Os grupos \u00e9tnicos, raciais e socioecon\u00f3micos s\u00e3o frequentemente demonizados. O exemplo mais cl\u00e1ssico e horr\u00edvel disto vem do tratamento dispensado pelos nazis aos judeus, que foram responsabilizados e perseguidos por praticamente todos os problemas da Alemanha. As minorias chinesas que vivem em pa\u00edses n\u00e3o chineses t\u00eam sido demonizadas e utilizadas como bodes expiat\u00f3rios durante per\u00edodos de tens\u00e3o econ\u00f3mica e social. No Reino Unido, os cat\u00f3licos foram demonizados e usados como bodes expiat\u00f3rios em numerosos per\u00edodos estressantes, como a Revolu\u00e7\u00e3o Gloriosa e a Guerra Civil Inglesa. Os capitalistas ricos s\u00e3o comumente demonizados, especialmente aqueles que s\u00e3o vistos como ganhando dinheiro \u00e0s custas dos pobres. Demonizar e usar bodes expiat\u00f3rios s\u00e3o sintomas e problemas cl\u00e1ssicos aos quais devemos ficar de olho. <\/p>\n\n\n\n A perda da verdade no dom\u00ednio p\u00fablico<\/strong> <\/p>\n\n\n\n N\u00e3o saber o que \u00e9 verdade devido \u00e0s distor\u00e7\u00f5es nos meios de comunica\u00e7\u00e3o e na propaganda aumenta \u00e0 medida que as pessoas se tornam mais polarizadas, emocionais e politicamente motivadas. <\/p>\n\n\n\n Na Fase 5, aqueles que est\u00e3o em luta normalmente trabalham com os meios de comunica\u00e7\u00e3o social para manipular as emo\u00e7\u00f5es das pessoas, a fim de obter apoio e destruir a oposi\u00e7\u00e3o. Por outras palavras, o pessoal dos meios de comunica\u00e7\u00e3o de esquerda junta-se a outros de esquerda e o pessoal dos meios de comunica\u00e7\u00e3o de direita junta-se a outros de direita na luta suja. A m\u00eddia enlouquece como vigilantes: as pessoas s\u00e3o comumente atacadas e essencialmente julgadas e consideradas culpadas pela m\u00eddia, e t\u00eam suas vidas arruinadas sem um juiz e um j\u00fari. Um movimento comum entre os populistas de esquerda (comunistas) e de direita (fascistas) da d\u00e9cada de 1930 foi assumir o controlo dos meios de comunica\u00e7\u00e3o e estabelecer \u201cministros da propaganda\u201d para os orientar. Os meios de comunica\u00e7\u00e3o que produziram visavam explicitamente virar a popula\u00e7\u00e3o contra os grupos que os governos consideravam \u201cinimigos do Estado\u201d. O governo do Reino Unido democraticamente administrado criou um \u201cMinist\u00e9rio da Informa\u00e7\u00e3o\u201d durante a Primeira Guerra Mundial e a Segunda Guerra Mundial para espalhar a propaganda governamental, e os principais editores de jornais foram promovidos pelo governo se fizessem o que o governo queria que fizessem para ganhar o poder. guerra de propaganda ou foram difamados e sofreram se n\u00e3o cooperassem. Os revolucion\u00e1rios fizeram a mesma distor\u00e7\u00e3o da verdade em todos os tipos de publica\u00e7\u00f5es. Durante a Revolu\u00e7\u00e3o Francesa, os jornais dirigidos por revolucion\u00e1rios promoveram sentimentos antimonarquistas e anti-religiosos, mas quando esses revolucion\u00e1rios alcan\u00e7aram o poder, fecharam jornais dissidentes durante o Reinado do Terror. Em tempos de grandes disparidades de riqueza e de pensamento populista, as hist\u00f3rias que derrubam as elites s\u00e3o populares e lucrativas, especialmente aquelas que derrubam as elites de tend\u00eancia esquerdista nos meios de comunica\u00e7\u00e3o de tend\u00eancia direitista e aquelas que derrubam as elites de tend\u00eancia direitista nos meios de comunica\u00e7\u00e3o de tend\u00eancia esquerdista. A hist\u00f3ria mostra que o aumento significativo destas actividades \u00e9 um problema t\u00edpico da Fase 5 e que, quando combinado com a capacidade de infligir outras puni\u00e7\u00f5es, os meios de comunica\u00e7\u00e3o social tornam-se uma arma poderosa. <\/p>\n\n\n\n \u00c9 bem reconhecido que isso est\u00e1 acontecendo no momento em que este livro foi escrito. A verdade percebida nos meios de comunica\u00e7\u00e3o social, tanto tradicionais como sociais, \u00e9 mais baixa do que em qualquer outro momento das nossas vidas. Por exemplo, uma sondagem Gallup de 2019 concluiu que apenas 13 por cento dos americanos inquiridos t\u00eam \u201cmuita\u201d confian\u00e7a nos meios de comunica\u00e7\u00e3o social e apenas 41 por cento dos inquiridos t\u00eam uma confian\u00e7a \u201crazo\u00e1vel\u201d ou \u201cgrande\u201d nos meios de comunica\u00e7\u00e3o social. Isso se compara aos 72% que confiavam na m\u00eddia em 1976. Este n\u00e3o \u00e9 apenas um problema marginal da m\u00eddia; \u00e9 um problema da grande m\u00eddia e um problema para toda a nossa sociedade. A diminui\u00e7\u00e3o dr\u00e1stica da fiabilidade afetou at\u00e9 antigos \u00edcones da confian\u00e7a jornal\u00edstica, como o The Wall Street Journal e o The New York Times, que viram os seus \u00edndices de confian\u00e7a despencarem. Al\u00e9m de terem motiva\u00e7\u00e3o pol\u00edtica, as hist\u00f3rias sensacionalistas tornaram-se comercialmente compensadoras numa altura em que o neg\u00f3cio dos meios de comunica\u00e7\u00e3o social se encontra em dificuldades financeiras. A maioria das pessoas da m\u00eddia com quem converso compartilham minhas preocupa\u00e7\u00f5es, embora normalmente n\u00e3o as compartilhem abertamente. Ainda assim, ao reflectir sobre o problema, Martin Baron, ent\u00e3o editor executivo do The Washington Post, disse: \u201cSe temos uma sociedade onde as pessoas n\u00e3o conseguem chegar a acordo sobre os factos b\u00e1sicos, como podemos ter uma democracia funcional?\u201d Esta din\u00e2mica est\u00e1 a impedir a liberdade de express\u00e3o, uma vez que as pessoas t\u00eam medo de falar abertamente devido \u00e0 forma como ser\u00e3o atacadas, tanto nos meios de comunica\u00e7\u00e3o tradicionais como nas redes sociais, por distor\u00e7\u00f5es que pretendem derrub\u00e1-las. <\/p>\n\n\n\n Mesmo pessoas muito capazes e poderosas t\u00eam agora demasiado medo dos meios de comunica\u00e7\u00e3o social para falarem sobre assuntos importantes ou concorrerem a cargos p\u00fablicos. Como a maioria das pessoas de destaque s\u00e3o demolidas, quase todas as pessoas com quem converso concordam que \u00e9 perigoso ser uma pessoa de destaque e vocal que luta pela verdade e pela justi\u00e7a, especialmente se ofendemos pessoas que est\u00e3o inclinadas a usar a m\u00eddia para lutar. . Embora n\u00e3o seja discutida em p\u00fablico devido ao receio de repres\u00e1lias por parte dos meios de comunica\u00e7\u00e3o social, esta quest\u00e3o \u00e9 continuamente discutida em privado. Por exemplo, durante um almo\u00e7o que tive h\u00e1 pouco tempo com um general que ocupava uma posi\u00e7\u00e3o pol\u00edtica muito elevada e tinha acabado de deixar o servi\u00e7o governamental, explor\u00e1mos o que ele faria a seguir. Perguntei-lhe o que ele era mais apaixonado. Ele disse: \u201c\u00c9 claro que estou ajudando meu pa\u00eds\u201d. Perguntei-lhe se consideraria concorrer a um cargo eletivo e ele explicou que, embora estivesse disposto a morrer pelo seu pa\u00eds, n\u00e3o conseguia concorrer a um cargo p\u00fablico devido \u00e0 forma como os inimigos usariam os meios de comunica\u00e7\u00e3o social e as redes sociais para compensar. mente para prejudicar ele e sua fam\u00edlia. Este general e quase todas as pessoas que conhe\u00e7o que dever\u00edamos ouvir t\u00eam medo de falar abertamente porque temem que os ataques dos extremistas que se op\u00f5em a eles sejam possibilitados e amplificados pelos meios de comunica\u00e7\u00e3o sensacionalistas. Muitos dos meus amigos me dizem que sou louco por falar t\u00e3o abertamente sobre assuntos controversos como os abordados neste livro, porque \u00e9 inevit\u00e1vel que algumas pessoas ou grupos tentem me derrubar atrav\u00e9s da m\u00eddia. Acho que provavelmente eles est\u00e3o certos, mas n\u00e3o deixarei que os riscos me dissuadam. <\/p>\n\n\n\n O cumprimento das regras desaparece e a luta crua come\u00e7a<\/strong> <\/p>\n\n\n\n Quando as causas pelas quais as pessoas defendem apaixonadamente s\u00e3o mais importantes para elas do que o sistema de tomada de decis\u00f5es, o sistema est\u00e1 em perigo. Regras e leis funcionam apenas quando s\u00e3o absolutamente claras e a maioria das pessoas valoriza trabalhar dentro delas o suficiente para estarem dispostas a fazer concess\u00f5es para que funcionem bem. <\/p>\n\n\n\n Se ambos n\u00e3o forem excelentes, o sistema jur\u00eddico estar\u00e1 em perigo. Se as partes concorrentes n\u00e3o estiverem dispostas a tentar ser razo\u00e1veis umas com as outras e a tomar decis\u00f5es civilizadas em busca do bem-estar do todo, o que exigir\u00e1 que desistam de coisas que desejam e que podem vencer numa luta, haver\u00e1 ser\u00e1 uma esp\u00e9cie de guerra civil que testar\u00e1 os poderes relativos das partes relevantes. Nesta fase, vencer a todo custo \u00e9 o jogo e jogar sujo \u00e9 a norma. No final do Est\u00e1gio 5 \u00e9 quando a raz\u00e3o \u00e9 abandonada em favor da paix\u00e3o. <\/p>\n\n\n\n Quando a vit\u00f3ria se torna a \u00fanica coisa que importa, a luta anti\u00e9tica torna-se progressivamente mais contundente e auto-refor\u00e7ada. Quando todos t\u00eam causas pelas quais lutam e ningu\u00e9m consegue concordar em nada, o sistema est\u00e1 \u00e0 beira da guerra\/revolu\u00e7\u00e3o civil. <\/p>\n\n\n\n Isso normalmente acontece de duas maneiras: <\/p>\n\n\n\n No final da Fase 5, \u00e9 comum que os sistemas jur\u00eddico e policial sejam utilizados como armas pol\u00edticas por aqueles que os podem controlar. Al\u00e9m disso, formam-se sistemas policiais privados \u2013 por exemplo, bandidos que espancam as pessoas e tomam os seus bens, e guarda-costas para proteger as pessoas de que estas coisas lhes aconte\u00e7am. Por exemplo, o partido nazista formou uma ala paramilitar antes de chegar ao poder, que se tornou uma for\u00e7a oficial quando os nazistas estavam no poder. A curta Uni\u00e3o Brit\u00e2nica de Fascistas na d\u00e9cada de 1930 e a Ku Klux Klan nos EUA tamb\u00e9m eram grupos paramilitares. Tais casos s\u00e3o bastante normais, por isso veja o seu desenvolvimento como um marcador de passagem para a pr\u00f3xima fase. <\/p>\n\n\n\n No final da Fase 5, h\u00e1 um n\u00famero crescente de protestos que se tornam cada vez mais violentos. Como nem sempre existe uma linha clara entre um protesto saud\u00e1vel e o in\u00edcio de uma revolu\u00e7\u00e3o, os l\u00edderes no poder debatem-se frequentemente sobre como permitir protestos sem dar a liberdade percebida para se revoltar contra o sistema. Os l\u00edderes devem administrar bem essas situa\u00e7\u00f5es. Um dilema cl\u00e1ssico surge quando as manifesta\u00e7\u00f5es come\u00e7am a transformar-se em revolu\u00e7\u00e3o. Tanto dar liberdade de protesto como suprimir protestos s\u00e3o caminhos arriscados para os l\u00edderes, pois qualquer um dos caminhos poderia levar a revolu\u00e7\u00e3o a tornar-se suficientemente forte para derrubar o sistema. Nenhum sistema permite que as pessoas derrubem o sistema \u2013 na maioria das vezes, uma tentativa de faz\u00ea-lo \u00e9 trai\u00e7\u00e3o, normalmente pun\u00edvel com a morte. No entanto, \u00e9 fun\u00e7\u00e3o dos revolucion\u00e1rios derrubar sistemas, por isso governos e revolucion\u00e1rios testam-se uns aos outros para ver quais s\u00e3o os limites. Quando o descontentamento de base ampla borbulha e aqueles que est\u00e3o no poder permitem que ele cres\u00e7a, ele pode transbordar a tal ponto que, quando tentam colocar uma tampa nele, ele explode. Os conflitos na parte final da Fase 5 desenvolvem-se normalmente at\u00e9 um crescendo que desencadeia os combates violentos que significam a transi\u00e7\u00e3o para aquilo que os historiadores classificam como per\u00edodos oficiais de guerra civil, que identifico como Fase 6 do Grande Ciclo. <\/p>\n\n\n\n A morte de pessoas nos combates \u00e9 o marcador que quase certamente significa a progress\u00e3o para a pr\u00f3xima e mais violenta fase da guerra civil, que continuar\u00e1 at\u00e9 que os vencedores e os perdedores sejam claramente determinados. <\/p>\n\n\n\n Isso me leva ao meu pr\u00f3ximo princ\u00edpio: <\/p>\n\n\n\n Em caso de d\u00favida, saia \u2013 se voc\u00ea n\u00e3o quer estar em uma guerra civil ou em uma guerra, voc\u00ea deve sair enquanto a situa\u00e7\u00e3o \u00e9 boa. <\/p>\n\n\n\n Isto normalmente ocorre no final do Est\u00e1gio 5. A hist\u00f3ria mostra que quando as coisas ficam ruins, as portas normalmente se fecham para as pessoas que querem sair. O mesmo se aplica aos investimentos e ao dinheiro, \u00e0 medida que os pa\u00edses introduzem controlos de capitais e outras medidas durante esses per\u00edodos. <\/p>\n\n\n\n Cruzar a linha da Fase 5 (quando h\u00e1 condi\u00e7\u00f5es financeiras muito m\u00e1s e existem intensos conflitos internos e externos) para a Fase 6 (quando h\u00e1 guerra civil) ocorre quando o sistema de resolu\u00e7\u00e3o de diverg\u00eancias passa de funcional para n\u00e3o funcional. Por outras palavras, acontece quando o sistema est\u00e1 irreparavelmente quebrado, as pessoas s\u00e3o violentas umas com as outras e a lideran\u00e7a perde o controlo. <\/p>\n\n\n\n Como voc\u00ea pode imaginar, \u00e9 muito mais importante quebrar um sistema\/ordem e construir um novo do que fazer mudan\u00e7as revolucion\u00e1rias em um sistema\/ordem existente. Embora quebrar um sistema\/ordem seja mais traum\u00e1tico, n\u00e3o \u00e9 necessariamente um caminho pior do que operar dentro de um sistema. <\/p>\n\n\n\n Decidir entre manter e renovar algo antigo que n\u00e3o funciona bem ou descart\u00e1-lo e substitu\u00ed-lo por algo novo nunca \u00e9 f\u00e1cil, especialmente quando o algo novo n\u00e3o \u00e9 claramente conhecido e o que est\u00e1 a ser substitu\u00eddo \u00e9 t\u00e3o importante como a ordem interna. No entanto, isso acontece, embora normalmente n\u00e3o seja decidido intelectualmente; \u00e9 mais frequentemente motivado emocionalmente. <\/p>\n\n\n\n Quando se est\u00e1 na Fase 5 (como os EUA est\u00e3o agora), a maior quest\u00e3o \u00e9 at\u00e9 que ponto o sistema se dobrar\u00e1 antes de quebrar. <\/p>\n\n\n\n O sistema democr\u00e1tico, que permite \u00e0 popula\u00e7\u00e3o fazer praticamente tudo o que decide fazer, produz mais flex\u00e3o porque o povo pode fazer mudan\u00e7as de lideran\u00e7a e s\u00f3 pode culpar a si pr\u00f3prio. Neste sistema, as mudan\u00e7as de regime podem acontecer mais facilmente de forma pac\u00edfica. No entanto, o processo democr\u00e1tico de \u201cuma pessoa, um voto\u201d tem a desvantagem de ter l\u00edderes seleccionados atrav\u00e9s de concursos de popularidade por pessoas que, em grande parte, n\u00e3o est\u00e3o a fazer o tipo de revis\u00e3o cuidadosa das capacidades que a maioria das organiza\u00e7\u00f5es faria ao tentar encontrar a pessoa certa para um determinado cargo. trabalho importante. Tamb\u00e9m foi demonstrado que a democracia entra em colapso em tempos de grandes conflitos. <\/p>\n\n\n\n A democracia exige tomada de decis\u00e3o consensual e compromisso, o que exige que muitas pessoas com opini\u00f5es opostas trabalhem bem umas com as outras dentro do sistema. Isto garante que os partidos que t\u00eam c\u00edrculos eleitorais significativos possam ser representados, mas como todos os grandes comit\u00e9s de pessoas que t\u00eam pontos de vista muito diferentes (e podem at\u00e9 n\u00e3o gostar uns dos outros), o sistema de tomada de decis\u00e3o n\u00e3o \u00e9 eficiente. <\/p>\n\n\n\n O maior risco para as democracias \u00e9 que produzam decis\u00f5es t\u00e3o fragmentadas e antag\u00f3nicas que podem ser ineficazes, o que leva a maus resultados, o que leva a revolu\u00e7\u00f5es lideradas por autocratas populistas que representam grandes segmentos da popula\u00e7\u00e3o que querem ter um governo forte e capaz. l\u00edder obtenha o controle do caos e fa\u00e7a o pa\u00eds funcionar bem para eles. <\/p>\n\n\n\n Tamb\u00e9m digno de nota: a hist\u00f3ria mostra que, em tempos de grandes conflitos, as democracias federalistas (como os EUA) normalmente t\u00eam conflitos entre os estados e o governo central sobre os seus poderes relativos. Esse seria um marcador a ser observado, que ainda n\u00e3o surgiu muito nos EUA; o que est\u00e1 acontecendo significaria a progress\u00e3o cont\u00ednua em dire\u00e7\u00e3o ao Est\u00e1gio Seis. <\/p>\n\n\n\n Existem demasiados colapsos de democracias para explorar, e muito menos descrever. Embora eu tenha examinado v\u00e1rios deles para ver os padr\u00f5es, ainda n\u00e3o os explorei totalmente e n\u00e3o vou me aprofundar neles aqui. Direi que os factores descritos nas explica\u00e7\u00f5es da Fase 5, quando levados ao extremo \u2013 mais importante ainda, finan\u00e7as terr\u00edveis, decad\u00eancia, conflitos e desordem internos e\/ou grandes conflitos externos \u2013 levam a um conjunto disfuncional de condi\u00e7\u00f5es e a uma luta por poder liderado por um l\u00edder forte. Exemplos arquet\u00edpicos incluem Atenas do final dos anos 400 a 300 aC, o fim da Rep\u00fablica Romana no s\u00e9culo anterior a 27 aC, a Rep\u00fablica de Weimar da Alemanha na d\u00e9cada de 1920 e as democracias fracas da It\u00e1lia, Jap\u00e3o e Espanha na d\u00e9cada de 1920 e D\u00e9cada de 1930 que se voltou para as autocracias de direita (fascismo) para trazer ordem ao caos. <\/p>\n\n\n\n Diferentes est\u00e1gios exigem diferentes tipos de l\u00edderes para obter os melhores resultados. A Fase 5 \u00e9 uma conjuntura em que um caminho pode levar \u00e0 guerra\/revolu\u00e7\u00e3o civil e o outro pode levar a uma coexist\u00eancia pac\u00edfica e, idealmente, pr\u00f3spera. Obviamente, o caminho pac\u00edfico e pr\u00f3spero \u00e9 o caminho ideal, mas \u00e9 o caminho muito mais dif\u00edcil de seguir. <\/p>\n\n\n\n Esse caminho requer um \u201cpacificador forte\u201d que se esforce para unir o pa\u00eds, incluindo chegar ao outro lado para envolv\u00ea-lo na tomada de decis\u00f5es e remodelar a ordem de uma forma que a maioria das pessoas concorde que \u00e9 justa e funciona bem. (ou seja, \u00e9 altamente produtivo de uma forma que beneficia a maioria das pessoas). Existem poucos casos assim na hist\u00f3ria. Oramos por eles. O segundo tipo \u00e9 um \u201clutador forte\u201d que \u00e9 capaz de levar o pa\u00eds atrav\u00e9s do inferno da guerra\/revolu\u00e7\u00e3o civil. <\/p>\n\n\n\n Etapa 6: Quando h\u00e1 guerras civis<\/strong> <\/p>\n\n\n\n As guerras civis acontecem inevitavelmente, por isso, em vez de assumir que \u201cisto n\u00e3o vai acontecer aqui\u201d, o que a maioria das pessoas na maioria dos pa\u00edses assume ap\u00f3s um longo per\u00edodo sem as ter, \u00e9 melhor ter cuidado com elas e procurar os marcadores que indiquem como. pr\u00f3ximo \u00e9. <\/p>\n\n\n\n Embora na \u00faltima sec\u00e7\u00e3o tenhamos olhado para as revolu\u00e7\u00f5es n\u00e3o violentas que ocorreram dentro da ordem, nesta sec\u00e7\u00e3o iremos olhar para os marcadores e os padr\u00f5es de guerras civis e revolu\u00e7\u00f5es que foram quase sempre violentas e derrubaram a velha ordem e substitu\u00edram-na por uma novo. Embora existam in\u00fameros exemplos que eu poderia ter examinado para entender como funcionam, escolhi os que acredito serem os 29 mais significativos, que s\u00e3o mostrados na tabela a seguir. Classifiquei este grupo entre aqueles que produziram grandes mudan\u00e7as no sistema\/regime e aqueles que n\u00e3o o fizeram. Por exemplo, a Guerra Civil dos EUA foi uma guerra civil realmente sangrenta que n\u00e3o conseguiu derrubar o sistema\/ordem, por isso est\u00e1 no segundo grupo na parte inferior da tabela, enquanto aqueles que derrubaram o sistema\/ordem est\u00e3o no topo. Estas categorias s\u00e3o obviamente imprecisas, mas mais uma vez n\u00e3o permitiremos que a imprecis\u00e3o nos impe\u00e7a de ver o que n\u00e3o poder\u00edamos ver se insist\u00edssemos em ser precisos. A maioria destes conflitos, embora n\u00e3o todos, ocorreram da forma arquet\u00edpica descrita nesta sec\u00e7\u00e3o. <\/p>\n\n\n\n Um exemplo cl\u00e1ssico de uma guerra civil que quebrou o sistema e teve que construir um novo sistema \u00e9 a Revolu\u00e7\u00e3o Russa\/Guerra Civil de 1917. Isto colocou em pr\u00e1tica a ordem interna comunista que finalmente entrou na Fase 5 no final da d\u00e9cada de 1980, o que a levou a tentar para fazer mudan\u00e7as revolucion\u00e1rias dentro do sistema \u2013 chamadas perestroika (ou seja, reestrutura\u00e7\u00e3o) \u2013 que falharam e foram seguidas pelo colapso da ordem da Uni\u00e3o Sovi\u00e9tica em 1991. A ordem interna comunista durou 74 anos (de 1917 a 1991). Essa ordem foi substitu\u00edda pelo novo sistema\/ordem que governa agora a R\u00fassia e que, ap\u00f3s o colapso da velha ordem, foi constru\u00eddo da forma cl\u00e1ssica descrita anteriormente neste cap\u00edtulo nas minhas explica\u00e7\u00f5es das Fases 1 e 2. <\/p>\n\n\n\n Outra \u00e9 a Restaura\u00e7\u00e3o Meiji do Jap\u00e3o, que surgiu como resultado de uma revolu\u00e7\u00e3o de tr\u00eas anos (1866-69) que aconteceu porque os japoneses estavam fechados ao mundo exterior e n\u00e3o conseguiram avan\u00e7ar. Os americanos for\u00e7aram os japoneses a se abrirem, o que levou um grupo revolucion\u00e1rio a lutar e derrotar os governantes (liderados pelo xogum militar) em batalha, o que levou \u00e0 derrubada da ordem interna ent\u00e3o dirigida pelas quatro classes \u2013 os militares, os agricultores, os artes\u00e3os, e comerciantes \u2013 que governaram o Jap\u00e3o. Esta velha ordem japonesa dirigida por povos tradicionais era ultraconservadora (por exemplo, a mobilidade social foi proibida) e foi substitu\u00edda por revolucion\u00e1rios que eram relativamente progressistas e mudaram tudo ao restabelecer os poderes de um imperador modernizador. No in\u00edcio deste per\u00edodo, ocorreram muitas disputas laborais, greves e motins que resultaram dos factores desencadeadores cl\u00e1ssicos de disparidades de riqueza e m\u00e1s condi\u00e7\u00f5es econ\u00f3micas. No processo de reforma, a lideran\u00e7a proporcionou educa\u00e7\u00e3o prim\u00e1ria universal tanto para rapazes como para raparigas, adoptou o capitalismo e abriu o pa\u00eds ao mundo exterior. Eles fizeram isso com novas tecnologias, o que os levou a se tornarem muito competitivos e a ganharem riqueza. <\/p>\n\n\n\n H\u00e1 muitos casos de pa\u00edses que fizeram as coisas certas para produzir melhorias revolucion\u00e1riamente ben\u00e9ficas, tal como h\u00e1 muitos casos de revolucion\u00e1rios que fizeram as coisas erradas que infligiram uma dor terr\u00edvel ao seu povo durante d\u00e9cadas. A prop\u00f3sito, como resultado das suas reformas, o Jap\u00e3o passou a passar pelas fases cl\u00e1ssicas do Grande Ciclo. Tornou-se extremamente bem-sucedido e rico. Mas com o tempo tornou-se decadente, sobrecarregado e fragmentado, sofreu uma depress\u00e3o econ\u00f3mica e travou guerras dispendiosas, o que levou a um desaparecimento cl\u00e1ssico. Sua ordem Meiji e seu cl\u00e1ssico Grande Ciclo duraram 76 anos, de 1869 a 1945. <\/p>\n\n\n\n As guerras civis e as revolu\u00e7\u00f5es ocorrem inevitavelmente para mudar radicalmente a ordem interna. <\/p>\n\n\n\n Incluem reestrutura\u00e7\u00f5es totais da riqueza e do poder pol\u00edtico que incluem reestrutura\u00e7\u00f5es completas da d\u00edvida e da propriedade financeira e da tomada de decis\u00f5es pol\u00edticas. Estas mudan\u00e7as s\u00e3o a consequ\u00eancia natural da necessidade de fazer grandes mudan\u00e7as que n\u00e3o podem ser feitas no sistema existente. Quase todos os sistemas os encontram. Isto porque quase todos os sistemas beneficiam algumas classes de pessoas em detrimento de outras classes, o que eventualmente se torna intoler\u00e1vel ao ponto de haver uma luta para determinar o caminho a seguir. Quando as disparidades na riqueza e nos valores se tornarem muito grandes e surgirem m\u00e1s condi\u00e7\u00f5es econ\u00f3micas, de modo que o sistema n\u00e3o funcione para uma grande percentagem da popula\u00e7\u00e3o, as pessoas lutar\u00e3o para mudar o sistema. Aqueles que est\u00e3o a sofrer mais economicamente lutar\u00e3o para obter mais riqueza e poder daqueles que t\u00eam riqueza e poder e que beneficiam do sistema existente. Naturalmente, os revolucion\u00e1rios querem mudar radicalmente o sistema, por isso, naturalmente, est\u00e3o dispostos a quebrar as leis que aqueles que est\u00e3o no poder exigem que cumpram. Estas mudan\u00e7as revolucion\u00e1rias acontecem normalmente de forma violenta atrav\u00e9s de guerras civis, embora, como descrito anteriormente, possam ocorrer de forma pac\u00edfica sem derrubar o sistema. <\/p>\n\n\n\n Os per\u00edodos de guerra civil s\u00e3o tipicamente muito brutais. Normalmente, no in\u00edcio destas guerras s\u00e3o lutas vigorosas e ordenadas pelo poder, e \u00e0 medida que os combates e as emo\u00e7\u00f5es se intensificam e os lados fazem tudo para vencer, os n\u00edveis de brutalidade aceleram inesperadamente de tal forma que os n\u00edveis reais de brutalidade que ocorrem nas guerras civis da Fase 6 e as revolu\u00e7\u00f5es teriam sido consideradas implaus\u00edveis na Fase 5. As elites e os moderados geralmente fogem, s\u00e3o presos ou mortos. Ler as hist\u00f3rias de guerras civis e revolu\u00e7\u00f5es, como a Guerra Civil Espanhola, a Guerra Civil Chinesa, a Revolu\u00e7\u00e3o Russa e a Revolu\u00e7\u00e3o Francesa, fez meu cabelo enrolar. <\/p>\n\n\n\n Como eles acontecem? Anteriormente descrevi a din\u00e2mica do Est\u00e1gio 5 que levou a cruzar a linha para o Est\u00e1gio 6. Durante este est\u00e1gio, tudo isso se intensifica muito. Eu vou explicar. <\/p>\n\n\n\n Como acontecem as guerras civis e as revolu\u00e7\u00f5es<\/strong> <\/p>\n\n\n\n Tal como descrito anteriormente, o ciclo de constru\u00e7\u00e3o de riqueza e de disparidades de riqueza que leva a que uma percentagem muito pequena da popula\u00e7\u00e3o controle uma percentagem excepcionalmente grande da riqueza acaba por resultar na derrubada da maioria pobre pela minoria rica atrav\u00e9s de guerras civis e revolu\u00e7\u00f5es. Isso aconteceu mais vezes do que se pode imaginar. <\/p>\n\n\n\n Embora a maioria das guerras civis e revolu\u00e7\u00f5es arquet\u00edpicas tenham transferido o poder da direita para a esquerda, muitas transferiram a riqueza e o poder para a direita e para longe dos da esquerda. No entanto, havia menos deles e eram diferentes. Normalmente aconteciam quando as ordens existentes ca\u00edam em anarquias disfuncionais e uma grande percentagem da popula\u00e7\u00e3o ansiava por uma lideran\u00e7a forte, disciplina e produtividade. Exemplos de revolu\u00e7\u00f5es da esquerda para a direita incluem Alemanha, Espanha, Jap\u00e3o e It\u00e1lia na d\u00e9cada de 1930; a queda da Uni\u00e3o Sovi\u00e9tica na d\u00e9cada de 1980 at\u00e9 o in\u00edcio da d\u00e9cada de 1990; o golpe de 1976 na Argentina substituindo Isabel Per\u00f3n por uma junta militar; e o golpe que levou ao Segundo Imp\u00e9rio Franc\u00eas em 1851. Todos aqueles que examinei trabalharam ou n\u00e3o trabalharam pela mesma raz\u00e3o. Tal como as da esquerda, estas novas ordens internas tiveram sucesso quando produziram sucessos econ\u00f3micos generalizados e falharam quando n\u00e3o o fizeram. Dado que a ampla prosperidade econ\u00f3mica \u00e9 a principal raz\u00e3o pela qual um novo regime \u00e9 bem-sucedido ou fracassado, as tend\u00eancias a longo prazo t\u00eam sido tanto no sentido de uma maior riqueza total como de uma distribui\u00e7\u00e3o mais ampla da riqueza (ou seja, melhores resultados econ\u00f3micos e de sa\u00fade para a pessoa m\u00e9dia). Esse quadro geral pode ser facilmente perdido quando algu\u00e9m est\u00e1 vivenciando uma parte do Grande Ciclo. <\/p>\n\n\n\n Normalmente, as pessoas que lideraram a guerra\/revolu\u00e7\u00e3o civil eram (e ainda s\u00e3o) pessoas instru\u00eddas de origem de classe m\u00e9dia. Por exemplo, tr\u00eas dos principais l\u00edderes revolucion\u00e1rios da Revolu\u00e7\u00e3o Francesa foram Georges-Jacques Danton, um advogado criado numa fam\u00edlia burguesa; Jean-Paul Marat, m\u00e9dico, cientista e jornalista criado em uma fam\u00edlia burguesa; e Maximilian Robespierre, advogado e estadista tamb\u00e9m de fam\u00edlia burguesa. Esta revolu\u00e7\u00e3o foi inicialmente apoiada por muitos aristocratas liberais, como o Marqu\u00eas de Lafayette, que foram criados em fam\u00edlias moderadamente abastadas. Da mesma forma, os l\u00edderes da Revolu\u00e7\u00e3o Russa foram Vladimir Lenin, que estudou Direito, e Leon Trotsky, que foi criado numa fam\u00edlia burguesa de intelectuais. A Guerra Civil Chinesa foi liderada por Mao, que vinha de uma fam\u00edlia moderadamente abastada e estudou uma variedade de assuntos, como direito, economia e teoria pol\u00edtica, e Zhou Enlai, que vinha de uma fam\u00edlia erudita de funcion\u00e1rios p\u00fablicos de classe m\u00e9dia. . Estes l\u00edderes tamb\u00e9m eram tipicamente (e ainda s\u00e3o) carism\u00e1ticos e capazes de liderar e trabalhar bem com outros para construir organiza\u00e7\u00f5es grandes e bem geridas que t\u00eam o poder de provocar revolu\u00e7\u00f5es. Se voc\u00ea quiser procurar os revolucion\u00e1rios do futuro, fique de olho naqueles que possuem essas qualidades. Com o tempo, eles normalmente evoluem de intelectuais idealistas que desejam mudar o sistema para ser mais justo, para revolucion\u00e1rios brutais determinados a vencer a todo custo. <\/p>\n\n\n\n Embora ter grandes disparidades de riqueza durante tempos economicamente dif\u00edceis fosse normalmente a maior fonte de conflito, sempre houve outras raz\u00f5es para o conflito que resultaram em muita oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 lideran\u00e7a e ao sistema. Normalmente, nas revolu\u00e7\u00f5es, os revolucion\u00e1rios com estas diferentes queixas uniram-se para fazer mudan\u00e7as revolucion\u00e1rias; embora parecessem unidos durante a revolu\u00e7\u00e3o, depois de venc\u00ea-la, normalmente lutaram entre si por quest\u00f5es e pelo poder. <\/p>\n\n\n\n Como mencionado anteriormente, durante a fase de guerra civil\/revolu\u00e7\u00e3o do ciclo, os governos no poder quase sempre tiveram uma escassez aguda de dinheiro, cr\u00e9dito e poder de compra. Essa escassez criou o desejo de apropriar-se de dinheiro daqueles que o tinham, o que levou aqueles que tinham riqueza a transferi-lo para locais e activos que eram seguros, o que levou os governos a parar estes movimentos, impondo controlos de capital \u2013 ou seja, controlos sobre movimentos para outras jurisdi\u00e7\u00f5es (por exemplo, outros pa\u00edses), a outras moedas, ou a ativos que s\u00e3o mais dif\u00edceis de tributar e\/ou s\u00e3o menos produtivos (por exemplo, ouro). <\/p>\n\n\n\n Para piorar ainda mais a situa\u00e7\u00e3o, quando havia desordem interna, era mais prov\u00e1vel que os inimigos estrangeiros desafiassem o pa\u00eds. Isto acontece porque os conflitos internos causam vulnerabilidades que tornam mais prov\u00e1veis as guerras externas. O conflito interno divide as pessoas dentro de um pa\u00eds, sobrecarrega-as financeiramente e exige uma aten\u00e7\u00e3o que deixa menos tempo para os l\u00edderes cuidarem de outras quest\u00f5es \u2013 todas coisas que criam vulnerabilidades das quais as pot\u00eancias estrangeiras podem tirar partido. Esta \u00e9 a principal raz\u00e3o pela qual as guerras internas e as guerras externas tendem a aproximar-se. Outras raz\u00f5es incluem: as emo\u00e7\u00f5es e os \u00e2nimos est\u00e3o exaltados; os l\u00edderes populistas fortes que tendem a chegar ao poder nessas alturas s\u00e3o lutadores por natureza; quando h\u00e1 conflitos internos, os l\u00edderes descobrem que uma amea\u00e7a aparente de um inimigo externo pode unir o pa\u00eds em apoio ao l\u00edder, pelo que tendem a encorajar o conflito; e a priva\u00e7\u00e3o leva as pessoas\/pa\u00edses a estarem mais dispostas a lutar por aquilo de que necessitam, incluindo os recursos que outros pa\u00edses possuem. <\/p>\n\n\n\n Quase todas as guerras civis tiveram algumas pot\u00eancias estrangeiras participando numa tentativa de influenciar o resultado em seu benef\u00edcio. <\/p>\n\n\n\n O in\u00edcio das guerras civis e das revolu\u00e7\u00f5es n\u00e3o \u00e9 claro quando est\u00e1 a acontecer, embora seja \u00f3bvio quando se est\u00e1 profundamente no meio delas. <\/p>\n\n\n\n Embora os historiadores atribuam datas ao in\u00edcio e ao fim das guerras civis, elas s\u00e3o arbitr\u00e1rias. A verdade \u00e9 que quase ningu\u00e9m na altura sabe que uma guerra civil come\u00e7ou ou que terminou, mas sabe quando est\u00e1 nela. Por exemplo, muitos historiadores designaram o dia 14 de julho de 1789 como o dia em que a Revolu\u00e7\u00e3o Francesa come\u00e7ou, porque uma multid\u00e3o invadiu um arsenal e uma pris\u00e3o chamada Bastilha. Mas ningu\u00e9m na altura pensava que era o in\u00edcio da Revolu\u00e7\u00e3o Francesa ou tinha qualquer ideia de qu\u00e3o terrivelmente brutal essa guerra civil e revolu\u00e7\u00e3o se tornariam. Embora algu\u00e9m possa n\u00e3o saber o que est\u00e1 por vir, pode-se ter marcadores imprecisos que ajudam a determinar o local onde se est\u00e1, a ver a dire\u00e7\u00e3o em que se est\u00e1 se movendo e a saber algo sobre como ser\u00e1 o pr\u00f3ximo est\u00e1gio. <\/p>\n\n\n\n As guerras civis s\u00e3o incrivelmente brutais porque s\u00e3o lutas at\u00e9 a morte. Todos s\u00e3o extremistas porque todos s\u00e3o for\u00e7ados a escolher um lado e lutar \u2013 e os moderados tamb\u00e9m perdem nas lutas com facas. <\/p>\n\n\n\n Quanto aos tipos de l\u00edderes que s\u00e3o melhores para guerras civis e revolu\u00e7\u00f5es, eles s\u00e3o os \u201cgenerais inspiradores\u201d \u2013 pessoas que s\u00e3o suficientemente fortes para reunir apoio e vencer os v\u00e1rios tipos de batalhas que t\u00eam de vencer. Como a luta \u00e9 brutal, eles precisam ser brutais o suficiente para fazer o que for necess\u00e1rio para vencer. <\/p>\n\n\n\n O tempo que os historiadores assinalam como o per\u00edodo da guerra civil dura normalmente alguns anos e determina os vencedores e perdedores oficiais, o que \u00e9 transmitido por quem ocupa os edif\u00edcios governamentais na capital. Mas, tal como os prim\u00f3rdios, os fins das guerras\/revolu\u00e7\u00f5es civis n\u00e3o s\u00e3o t\u00e3o claramente definidos como os historiadores transmitem. A luta para consolidar o poder pode continuar por muito tempo ap\u00f3s o fim da guerra civil oficial. <\/p>\n\n\n\n Embora as guerras civis e as revolu\u00e7\u00f5es sejam tipicamente extremamente dolorosas, conduzem frequentemente a reestrutura\u00e7\u00f5es que, se bem realizadas, podem estabelecer as bases para melhores resultados futuros. Como ser\u00e1 o futuro ap\u00f3s a guerra\/revolu\u00e7\u00e3o civil depende de como ser\u00e3o conduzidos os pr\u00f3ximos passos. <\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/bankshop.com.br\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/image-8.png\")
<\/figure>\n\n\n\n